Gemini公开抵制Gary Gensler回归麻省理工学院：加密行业与监管的持续博弈

Gemini公司公开抵制Gary Gensler回归麻省理工学院（MIT）的事件，在加密货币行业投下了一颗重磅炸弹。这一举动并非一时冲动，而是长期以来加密行业与Gensler在SEC任职期间严厉监管政策之间矛盾冲突的集中体现。

事件的导火索是Gensler重返MIT斯隆管理学院担任实践教授，研究人工智能、金融、金融科技和公共政策。然而，他在SEC期间对加密行业的强硬态度，被许多人视为阻碍创新，招致了广泛批评。Gemini联合创始人Tyler Winklevoss和Cameron Winklevoss兄弟率先发难，宣布只要Gensler与MIT保持联系，Gemini将停止招聘MIT毕业生和实习生，甚至连暑期实习生也不例外。这一强硬立场表明Gemini对Gensler的监管政策深恶痛绝，并将其视为对整个加密行业的威胁。

Gemini的抵制行动迅速引发了加密行业内的强烈共鸣。Paradigm联合创始人Matt Huang公开鼓励麻省理工学院的加密专业人士采取进一步行动，Custodia Bank首席执行官Caitlin Long也质疑此举是否会引发行业内对接纳“扼杀创新”的前监管者的大学进行抵制。这表明，加密行业内部对Gensler的负面评价已形成共识，并可能扩展到对高校的抵制。

此次事件的核心问题在于监管与创新的冲突。Gensler的监管政策，无论其初衷如何，都被许多加密企业视为扼杀了创新，限制了行业发展。Gemini的抵制行动可以被解读为加密行业对不公平监管的反抗，以及对未来发展环境的担忧。

值得关注的是，这一事件可能会对未来高校与加密行业的关系产生深远影响。麻省理工学院作为顶尖学府，其校友遍布全球，此事件或将影响其在加密行业的人才储备和声誉。同时，其他高校也可能面临类似的压力。

这场博弈的最终结果仍未可知，但它无疑凸显了加密行业与监管机构之间持续存在的紧张关系。未来，加密行业将如何应对监管压力，如何平衡创新与合规，将是摆在行业面前的重要课题。此次事件也为我们提供了宝贵的案例，以观察和探讨高校、监管机构和加密行业之间如何建立更健康、更可持续的关系。