孫宇晨：從爭議人物到特朗普晚宴座上賓，揭秘加密貨幣大亨的崛起與挑戰，一文看懂波場TRON帝國。

加密貨幣世界的弄潮兒：孫宇晨的崛起與爭議

前言：從爭議人物到總統晚宴的座上賓

孫宇晨，一個名字在加密貨幣世界裡代表著爭議與野心。這位中國出生的加密貨幣大亨，以創立波場（TRON）而聞名，更以一系列令人咋舌的舉動頻頻登上新聞頭條：1.4 億美元收購 BitTorrent，460 萬美元與股神沃倫·巴菲特共進午餐，甚至還大膽地吞下了一根價值 620 萬美元的香蕉。最近，他更以 2000 萬美元的持倉，成為了特朗普模因幣的“榜一大哥”，並因此獲得了參加總統晚宴的資格。這場晚宴，宛如一場權力與金錢的奇異展示，也將孫宇晨推向了輿論的風口浪尖。

從北京大學的歷史系學生，到如今加密貨幣界最具爭議性的人物之一，孫宇晨的崛起之路充滿了戲劇性。他憑藉著激進的營銷策略、精準的战略性收購，以及在監管紅線邊緣遊走的驚人膽識，建立起了一個龐大的加密帝國。但同時，他也面臨著美國證券交易委員會（SEC）的欺詐指控，以及來自各方的質疑和批評。他就像那 威力彩 一樣，充滿了不確定性，讓人既期待又害怕。

一個曾經面臨 SEC 欺詐指控的人，是如何搖身一變，成為總統晚宴的座上賓？在這些充滿話題性的事件背後，隱藏著一個更為複雜的問題：這位極具爭議的創業家，究竟是一位精明的營銷大師，還是一位危險的機會主義者？他是否像 謝龍介 一樣，總能在關鍵時刻抓住機會？或者更像 館長去中國 一樣，充滿了爭議和話題？這一切，都值得我們深入探討。

從青海到全球：孫宇晨的早年歲月與教育

學術起步與嶄露頭角

1990 年 7 月 30 日，孫宇晨出生於中國青海省西寧市。他的家庭背景相對穩定，但並非大富大貴。父親在一家國有企業工作，母親在成為記者之前是一名小學教師。據說，他已故的祖父曾擔任西寧市分管教育的副市長。在這樣一個重視教育的家庭環境下，孫宇晨的學術成就成為他進入中國精英階層的敲門磚。

留美深造與比特幣初體驗

孫宇晨在北京大學主修歷史，這所中國最負盛名的學府為他提供了廣闊的視野和深厚的知識儲備。在大學期間，他已經展現出過人的宣傳天賦，曾以獨立候選人的身份競選學生會主席，雖然最終未能成功，但這次經歷無疑鍛鍊了他的演講和組織能力。2011 年，他甚至登上了《亞洲周刊》的封面，被視為中國知識分子圈子裡一顆冉冉升起的新星。隨後，他前往美國繼續深造，這段經歷也為他打開了通往加密貨幣世界的大門。2012 年，在賓夕法尼亞大學攻讀東亞研究碩士期間，孫宇晨偶然讀到了一篇關於比特幣的文章。這篇文章徹底改變了他的職業軌跡，他開始投資比特幣，為日後建立價值數十億美元的加密貨幣帝國奠定了基礎。這就像是 統一發票1月2月 中獎一樣，一次偶然的機會，卻帶來了巨大的財富。

湖畔大學：與中國創業精英的交匯

孫宇晨的求學之路並未止步於美國。他還進入了由阿里巴巴創始人馬雲創辦的湖畔大學，這是一所聚集了中國頂尖創業者的精英商學院。據說，他是該項目最年輕的畢業生。在湖畔大學，他不僅學到了寶貴的商業知識，更重要的是，他獲得了與中國創業精英交流學習的機會，這為他日後的事業發展積累了寶貴的人脈資源。湖畔大學的經歷，也塑造了他獨特的商業思維，讓他更加敢於冒險，勇於創新。這種思維，或許就像 黃仁勳徐旭東 那樣，是頂尖商業領袖所共有的。

社交媒體試水與區塊鏈的初探

瑞波實驗室：區塊鏈實戰經驗

在真正進入區塊鏈領域之前，孫宇晨其實已經在中國競爭激烈的社交媒體領域小試牛刀，積累了一些經驗。不過，真正讓他與區塊鏈產生交集的，是在瑞波實驗室（Ripple Labs）的工作經歷。2013 年，孫宇晨加入瑞波實驗室，擔任大中華區首席代表和顧問。這份工作，可以說是孫宇晨在加密貨幣領域的第一個重要角色。在瑞波實驗室，他得以親眼見證區塊鏈技術的實際運作方式，學習如何應對亞洲複雜的監管環境。這段經歷為他日後創立波場積累了寶貴的實戰經驗，也讓他對區塊鏈技術的潛力有了更為深刻的認識。可以說，瑞波實驗室是孫宇晨進入加密貨幣世界的跳板，也是他夢想開始的地方。

“陪我”：音頻社交的初啼

在創立波場之前，孫宇晨還曾創立了一款名為 “陪我” 的社交應用。這款應用被描述為 “Tinder 與直播聊天室的音頻混合體”。用戶通過 10 秒的語音樣本進行連接，這種新穎的社交方式在中國年輕人中頗受歡迎。”陪我” 的成功，為孫宇晨贏得了早期的認可。他曾榮登《福布斯》”亞洲 30 位 30 歲以下創業者”（2015-2017），甚至還獲得了中國中央電視臺的認可，被譽為值得關注的年輕企業家。然而，孫宇晨的野心遠不止於此。在他看來，音頻社交應用只不過是熱身而已。他渴望在區塊鏈領域大展拳腳，創造更大的輝煌。就像 吳怡霈 在演藝圈不斷挑戰自己一樣，孫宇晨也在不斷尋找新的突破口。 到了 2017 年，孫宇晨已經積累了足夠的區塊鏈知識和人脈網絡，為他的下一個事業——一個將他推向加密貨幣創業家頂尖行列的項目——做好了準備。

波場 TRON 的誕生與爭議

ICO 風波：是先知還是投機？

2017 年，26 歲的孫宇晨創立了波場，旨在“去中心化互聯網”，打造一個基於區塊鏈的內容娛樂系統。這個想法在當時聽起來非常具有前瞻性，但同時也引發了不少質疑。孫宇晨在 2017 年 9 月啓動了 波場的首次代幣發行（ICO） ，然而，令人玩味的是，這次 ICO 僅僅比中國政府全面禁止 ICO 的日期早了幾天。這究竟是巧合，還是另有隱情？據報道，孫宇晨提前得到了禁令即將來臨的消息，因此匆忙完成了代幣銷售，在監管窗口關閉之前，成功籌集了約 7000 萬美元。 銷售完成後，孫宇晨迅速離開中國，前往美國，實際上將波場的運營轉移到了海外。這一舉動，究竟是明智之舉，還是早有預謀？這個問題，恐怕只能交由各位自行判斷。無論如何，這一事件在當時引起了軒然大波。批評者指責孫宇晨利用監管內幕信息進行內幕交易，而支持者則稱贊他果斷行動，保護了投資者的資金。這場風波，就像 陳沂 的言論一樣，充滿了爭議，讓人難以分辨真相。

技術爭議：抄襲疑雲與快速發展

到 2018 年，波場推出了自己的區塊鏈網絡，從以太坊中遷移，成為一個能夠以極低成本每秒處理數千筆交易的獨立平臺。 然而，幾乎與此同時，波場又陷入了另一場爭議之中。批評者指出，波場的白皮書抄襲了以太坊和點對點文件系統星際文件系統（IPFS）的部分內容，且未注明出處。孫宇晨對此辯稱，這只是中英文版本之間的翻譯錯誤，但 “借用創意” 的名聲卻一直揮之不去。 儘管存在爭議，波場的發展依然非常迅速。到 2020 年，它已成為市值排名前 15 的加密貨幣，涵蓋了從去中心化金融（DeFi）項目到博彩去中心化應用（dApps）等各種應用。 這種發展速度，簡直就像 thunder 一樣迅猛。

現實世界的應用：賭博、金融與藝術

除了技術指標之外，波場 TRON 還實現了衆多區塊鏈項目難以企及的現實效用： 現實世界的實用性。 該網絡承載着衆多博彩應用程序、內容平臺和金融服務（MetaWin、LUMINIOUS、JustLend DAO、SunSwap 和 Bridgers），為全球數百萬用戶提供了服務。 孫宇晨還通過 APENFT 基金會，進一步將業務擴展到傳統藝術領域，試圖通過 NFT 技術連接實體與數字藝術市場。他高調購买藝術品的行為，既體現了他的個人熱情，也為波場的文化項目提供了战略性營銷。 不過，這些應用也引發了一些擔憂，有人認為波場過於依賴賭博等高風險行業。但無論如何，波場在現實世界的應用，確實為其帶來了大量的用戶和流量。就像 新莊地藏庵 一樣，波場也吸引了大量的信徒和追隨者。

收購擴張：打造加密帝國

BitTorrent：内容帝國的基石，與andy老師似乎有些渊源

孫宇晨並不僅僅滿足於創建波場，他還積極通過收購來擴大自己的加密帝國。其中，最引人注目的莫過於對 BitTorrent 的收購。2018 年，孫宇晨斥資 1.4 億美元收購了 BitTorrent 公司。BitTorrent 作為一個開創性的點對點文件共享協議，擁有數百萬的用戶。這次收購，不僅為波場的生態系統帶來了大量的用戶，更重要的是，它為孫宇晨提供了一項經過驗證的去中心化內容分發技術。這次收購之後，孫宇晨推出了 BitTorrent 代幣（BTT），試圖通過加密貨幣獎勵來激勵文件共享。BTT 推出後的數月內，就成為了加密市場中最活躍的交易代幣之一。然而，這次收購也對 BitTorrent 的公司文化產生了深遠的影響。在孫宇晨積極進取、高壓管理的 領導下，BitTorrent 此前輕鬆的工作環境發生了翻天覆地的變化。甚至有传闻说，在收购期间，andy老师 也参与了相关的咨询工作，虽然未经证实，但也给这次收购增添了一丝神秘色彩。 諷刺的是，加密貨幣和 BitTorrent 都建立在去中心化原則之上，但孫宇晨卻將控制權完全集中於自己手中。 這種做法，似乎與區塊鏈的去中心化精神背道而馳。

Poloniex：交易所的控制權疑雲

除了 BitTorrent 之外，孫宇晨還將目光投向了加密貨幣交易所。2019 年，他從 Circle 手中收購了總部位於美國的加密貨幣交易所 Poloniex， 儘管他最初否認擁有該交易所的控制權。 但事實上，在他的領導下，Poloniex 與波場 (TRON) 緊密合作，大力推廣波場幣 (TRX) 交易，並成為孫宇晨旗下各種代幣的主要做市商。 據《The Verge》報道，孫宇晨甚至曾指示 Poloniex 員工沒收用戶誤發送到錯誤地址的價值 1100 萬美元的比特幣，並將這些資金視為自己的“發現者獎勵”。 這種行為，實在是令人匪夷所思。

HTX（原火幣）：加密貨幣交易版圖的擴張

2022 年，孫宇晨又以“顧問”的身份加入了火幣全球站。 但有報道稱，他實際上已經掌控了該交易所。 2023 年，火幣更名為 HTX，孫宇晨在運營和战略中發揮着重要作用。 通過一系列的收購和控制，到 2022 年，孫宇晨已經建立起了一個垂直整合的加密生態系統，涵蓋區塊鏈基礎設施、內容平臺和主要交易所。 他的加密帝國，也日漸成型。 這就像 畢爾包 對 巴塞隆納 的比賽一樣，看似獨立的個體，卻在幕後有著千絲萬縷的聯繫。

外交風雲與政治豪賭

格林納達大使：外交光環與SEC調查

2021 年 12 月，孫宇晨被任命為格林納達駐世界貿易組織（WTO）大使及常駐代表。這一任命，無疑為孫宇晨增添了一層神秘而高貴的光環。他得以在公开場合使用“閣下”的頭銜，並為他在國際論壇上倡導區塊鏈友好政策提供了一個絕佳的平臺。然而，這段外交生涯卻非常短暫。2023 年 3 月，格林納達政府更替後，孫宇晨據報道被解除 WTO 職務。更為巧合的是，這恰逢他與美國證券交易委員會 (SEC) 的糾紛愈演愈烈之時。 這兩者之間，是否真的存在聯繫？或許只有當事人自己才清楚。孫宇晨的外交生涯，就像 法網 比賽一樣，充滿了變數，不到最後一刻，誰也無法預測結果。

利伯蘭“總理”：象徵意義大於實際

孫宇晨似乎並不甘心失去“閣下”的頭銜。 於是他加入了利伯蘭（Liberland），一個位於克羅地亞和塞爾維亞之間、自稱微型國家的組織。 2024 年 10 月，利伯蘭宣布孫宇晨為“國會發言人”和“總理”。 但這兩個職位，對於一個象徵性十足的國家來說，基本上也只是象徵性的而已。 這就像 笑笑羊 一樣，可愛但並不具備實際的政治力量。 孫宇晨的這一舉動，更多的是為了維持自己的曝光度，以及繼續在加密貨幣領域發揮影響力。或許，他正在為自己尋找一個新的身份，一個可以讓他擺脫 SEC 調查影響的身份。

爭議的藝術：高調行事與眼球效應

與巴菲特的午餐：一場精心策劃的營銷秀

孫宇晨的商業成功，很大程度上得益於他製造話題、吸引眼球的能力。 他總能通過一些出人意料的舉動，讓自己和他的項目成為輿論的焦點。 其中，最能體現他營銷天才和過度擴張傾向的，莫過於與 沃倫·巴菲特的午餐事件。 在慈善拍賣中，他以 457 萬美元的高價拍下了與這位傳奇投資者的私人午餐機會。 隨後，他將這次會面宣傳為傳統金融與加密貨幣的歷史性會面，引發了全球媒體的廣泛關注。 然而，在原定午餐日期的前幾天，孫宇晨突然以腎結石為由取消了午餐。 中國媒體報道稱，當局正在調查他涉嫌的未具體說明的金融犯罪，這迫使孫宇晨在社交媒體上發表了一份冗長的道歉聲明。 他在道歉中寫道：“我幼稚、天真、衝動的行為和大嘴巴讓這件事變成了一場失控且失敗的過度營銷炒作，導致了一系列意想不到的後果。” 他承認，自己的“過度自我宣傳”招致了不必要的監管關注。 這次事件，簡直就像一場鬧劇。 午餐最終於 2020 年 1 月低調進行，勉強達到了孫宇晨連接加密貨幣與傳統金融界的目的。 但這場午餐，也讓孫宇晨付出了巨大的代價，他不仅损失了金钱，还损害了自己的声誉，可谓是得不偿失。

620萬美元的香蕉：藝術、模因與加密貨幣的狂歡

如果說與巴菲特的午餐還帶有一絲嚴肅的色彩，那麼孫宇晨花 620 萬美元购买一根香蕉，然後當眾吃掉的行為，則完全是一場瘋狂的行為藝術。 2024 年 11 月，孫宇晨在蘇富比以 620 萬美元購得毛裏齊奧·卡特蘭（Maurizio Cattelan）的概念藝術作品《喜劇演員》（Comedian），這件作品僅由一根用膠帶粘在牆上的香蕉組成。 但孫宇晨並未就此止步。 在一次引發國際頭條的舉動中，他在新聞發布會上喫掉了這根香蕉，稱其為 “一種連接藝術、模因和加密貨幣社區的文化現象” 。 他的評價？ “我能感受到一百年前巨無霸香蕉的些許味道。” 這種行為，簡直是匪夷所思。 也許只有孫宇晨，才會花如此巨資买一根香蕉，然後為了製造熱度而吃掉它。 這種行为，就像 高旻示 在影视剧中饰演的角色一样，充满了戏剧性和话题性。

其他高調舉動：太空旅行、特斯拉贈品與藝術品競標

除了以上兩件令人瞠目結舌的事件之外，孫宇晨還進行了一系列其他高調舉動，包括：

• 藍色起源太空飛行： 2021 年，孫以 2800 萬美元的匿名出價贏得藍色起源太空飛行的座位，但因日程衝突未能乘坐。
• 特斯拉贈品活動： 孫宇晨組織了具有爭議性的抽獎活動，包括特斯拉贈品，這為他帶來了大量關注，但也引發了操縱的指控。
• 藝術收藏： 他在佳士得拍賣會上競拍了 Beeple 的 NFT 作品《Everydays: The First 5000 Days》，以微弱的差距錯失 6900 萬美元的最終中標價。

每一次噱頭，都服務於同一個目的：讓孫宇晨和他的項目始終佔據頭條。 無論這些舉動是否具有實際意義，它們都成功地吸引了人們的眼球。 孫宇晨，無疑是一位深諳炒作之道的營銷大師。

法律糾紛與監管博弈：與SEC的交鋒

SEC訴訟：未注册证券发行与市场操纵

孫宇晨激進的商業策略，最終還是引來了監管部門的注意。 2023 年 3 月，美國證券交易委員會（SEC）對其提起全面訴訟。 指控非常嚴重：未經注冊的證券發行、通過洗盤交易操縱市場，以及策劃未披露的名人代言。 美國證券交易委員會 (SEC) 指控孫宇晨指示員工進行超過 60 萬次虛假交易，以人為擡高波場幣 (TRX) 的交易量。 這簡直就像 xsmb 彩票作弊一樣，是嚴重的違法行為。 包括林賽·洛漢（Lindsay Lohan）、傑克·保羅（Jake Paul）和 Ne-Yo 在內的八位名人，因未經適當披露推廣孫宇晨的代幣，而被一同起訴。 孫宇晨在社交媒體上回應：“SEC 的指控缺乏依據。 加密貨幣的監管框架尚不明確，我們將堅決反駁這些指控。” 這場訴訟，無疑給孫宇晨的事業蒙上了一層陰影。 近兩年來，此案為孫宇晨的運營蒙上陰影，限制了他在美國市場的活動，並可能使其面臨巨額罰款和限制。 這就像 曾格爾 面臨的登山爭議一樣，給她的事業帶來了負面影響。

柳暗花明？SEC撤訴與特朗普的加密貨幣

然而，正當人們以為孫宇晨將會面臨嚴厲的懲罰時，事情卻出現了意想不到的轉機。 2025 年 2 月，SEC 悄無聲息地撤回了此案。 這一時機，也引起了整個加密貨幣行業的關注。 就在幾個月前，孫宇晨投資了 7500 萬美元給由美國總統唐納德·特朗普及其家族支持的加密貨幣項目 World Liberty Financial。 這一投資，使孫宇晨成為特朗普相關加密項目的最大已知支持者，有報道稱，75% 的代幣銷售收益直接作為費用流向了特朗普家族。 這簡直就像一場豪賭。 無論是巧合，還是精心算計，SEC 的撤訴，都為孫宇晨在美國市場的持續擴張掃清了重大障礙。 難道這就是傳說中的“ 好運來 ”？ 這種反轉，就像 溜馬 對 尼克 (pacers vs knicks) 的比賽一樣，充滿了戲劇性，不到最後一刻，誰也無法預測結果。

1900萬美元的晚宴邀請：豪賭政治

與特朗普共進晚餐：加密貨幣與政治的融合

孫宇晨的特朗普投資策略，在 2025 年 5 月達到了高潮。 他宣布自己是 TRUMP 模因幣的最大持有者，持有價值約 1900 萬美元的代幣。 這一地位，使他有資格參加在華盛頓特區附近特朗普高爾夫俱樂部與總統的獨家晚宴，該活動僅限前 220 名代幣持有者。 這場晚宴，無疑是加密貨幣與美國政治的一次深度融合。 參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）對此評論道：“多么巧合：在參議院推進 GENIUS 法案的第二天，孫宇晨宣布他作為總統的最大加密貨幣买家將參加他的私人晚宴。 必須讓所有人明白，（GENIUS 法案）並未阻止腐敗——而是為腐敗开了綠燈。” 這段話，充滿了諷刺意味。 孫宇晨在特朗普相關加密項目的總投資現已超過 9000 萬美元，這是一場對美國加密貨幣監管政治未來的重大押注。 無論是被視為精明的政治投資，還是肆無忌憚的權錢交易，這一策略都使孫宇晨成為加密貨幣與美國主流政治融合的中心人物。 他在晚宴後的評論是：“所有反對者都應該真正關注，這個行業正在發生一些積極的事情。” 他的話語中，充滿了自信。 這次晚宴，也再次將孫宇晨推向了輿論的風口浪尖。 就像 王鴻薇 的政治生涯一樣，孫宇晨的每一步都備受關注。 這種高調的行事風格，也讓他成為了備受爭議的人物。 或许他正在效仿 馬克宏，试图通过政治手段来巩固自己的商业帝国。 不管他的目的是什么，这次晚宴都成为了加密货币历史上一个值得铭记的时刻。

成功的陰影面：爭議與挑戰

前員工的指控：高壓管理與勞資糾紛

孫宇晨的崛起之路，並非一帆風順。 在他光鮮亮麗的成功背後，也隱藏著一些不為人知的陰影。 其中，最引人關注的，莫過於前員工對他的指控。 前員工描述了他工作環境的嚴苛，其特點是目標設定過高、工作時間過長，以及孫宇晨反復無常的管理風格。 2020 年，兩名 BitTorrent 的前員工提起訴訟，指控其騷擾、非法解僱，以及對舉報人的報復行為。 這些指控，無疑給孫宇晨的聲譽造成了負面影響。 該案件最終進入私人仲裁程序，細節並未公开，但這些指控描繪了一位為了追求商業目標，而不惜挑战道德底线的領導者形象。 這就像 張致恒 的醜聞一樣，讓人們對他的印象大打折扣。 或许，孙宇晨的管理方式就像 普丁 一样，充满了铁腕和压迫。

Poloniex 黑客攻擊：安全風險與危機公關

除了勞資糾紛之外，孫宇晨的公司還面臨著安全方面的挑战。 2023 年 11 月，Poloniex 遭遇 1.2 億美元的黑客攻擊。 這起事件，無疑暴露了 Poloniex 在安全方面的漏洞。 孫宇晨在事後，向黑客提供了 5%（650 萬美元）的賞金，條件是歸還剩余的資金。 這種做法，雖然在一定程度上挽回了損失，但也引發了一些爭議。 有人認為，孫宇晨此舉是在鼓勵黑客行為。 這些事件，凸顯了一個一貫的模式：孫宇晨為了實現更大的战略目標，愿意扭曲規則，並挑战底线。 他就像 千賀滉大 的投球一样，虽然充满力量，但也蕴藏着风险。这次黑客攻击，无疑给孙宇晨敲响了警钟，提醒他在追求商业成功的同时，也要重视安全问题。 或许，他应该向 輔大醫院 学习，加强安全管理，避免类似事件再次发生。

多面孫宇晨：夢想家、表演者還是機會主義者？

孫宇晨的故事，讀起來就像一場瘋狂的加密貨幣夢境：一位中國歷史系學生，憑藉著激進的營銷、战略性收購，以及精準的監管應對，最終成為億萬富翁。 他的帝國，涵蓋了區塊鏈、交易所、藝術收藏，如今還包括與美國政府最高層的政治聯繫。 他挺過了抄襲指控、SEC 欺詐指控、員工訴訟，以及多次市場崩盤。 這一切，都讓人覺得不可思議。 孫宇晨，究竟是一個什麼樣的人？ 他是一個有遠見的夢想家？ 還是一個精於算計的表演者？ 亦或是一個伺機而動的機會主義者？ 或许，他兼具了這三種身份。

支持孫宇晨的理由

• 建立了加密貨幣領域最大且使用最廣泛的區塊鏈網絡之一
• 展現了持續推動採用的營銷天賦
• 在多個國家和地區的複雜監管環境中遊刃有余
• 在區塊鏈擴展性和去中心化金融（DeFi）方面創造了真正的技術創新

反對孫宇晨的理由

• 有爭議的商業行為，和挑战道德底线的歷史
• 激進的管理風格，可能損害員工和合作夥伴
• 傾向於製造超出實際技術貢獻的炒作
• 持續的監管麻煩和法律挑战

現實情況

孫宇晨，可能既是夢想家，又是表演者。 他的區塊鏈技術貢獻是真實的——波場處理了巨大的交易量，並支持了重要的 DeFi 活動。 而他的營銷創新，也改變了加密項目的推廣方式。 但他的方法，往往涉及“走捷徑”、挑战道德底线，以及優先考慮頭條，而非可持續的商業實踐。 这或许可以归结为 凯基 所倡导的“效率至上”的商业哲学。 無論你欽佩，還是鄙視孫宇晨，他對加密貨幣的影響力，都是不可否認的。 他影響了從技術開發，到營銷策略，再到監管方式的方方面面。 他就像 米契爾·羅賓森 在球場上的存在一样，充满争议，但又不可或缺。

請記住：當有人花 620 萬美元买一根香蕉，然後為了宣傳而吃掉它時，你面對的，不是一個普通的創業者。 你面對的，是孫宇晨。 一個充滿爭議，但又極具影響力的加密貨幣世界的弄潮兒。 或许，他正在改变我们看待世界的方式，就像 line today 改变了我们获取信息的方式一样。 无论是好是坏，孙宇晨的故事都将继续上演，而我们只能拭目以待。